天才一秒记住【梧桐文学】地址：https://www.wtwx.net
由此可见，一定程度的性紧张对快感区的兴奋也是必需的。
如果我没有弄错的话，这会导致一个已经广为流传的假设，即性物质的积聚产生并维持了性紧张。
性物质的压力作用于性储存器的内壁，作为一种刺激传至脊髓中枢，更高的中枢接收了信号后便意识到了所熟悉的紧张感。
如果说快感区的兴奋增强了性紧张的话，那么只有一种假设可能成立，即这些快感区早已与这些中枢建立了解剖学的联系，从而增强了兴奋的强度。
性紧张达到一定水平后便产生性的动作，否则就刺激了性物质的产生。
[115]
这种理论虽被接受，比如埃宾在解释性过程时就采用了，其弱点却在于，它适于成年男性的性活动，然而却无法解释下列三种情形，即孩子、女性与被阉割的男性。
在这三种条件下，都不存在性物质的积聚问题，这便使得该理论的应用陷入困境。
不过还得承认，这一理论的某些方面也许还适用。
无论如何，我们都不应过分强调性物质积聚的作用。
内**的重要性对阉割后的男性的观察表明，性兴奋可独立于性物质的产生而达到相当的程度。
阉割手术虽旨在对力比多加以限制，然而结果却往往不尽然。
此外，人们早就知道，被疾病剥夺了男性性细胞的病人，虽然已无生育能力，但其力比多与**能力却未受损害。
[116]因此，当里格尔（Rieger，1900）认为成年男性失去性腺后对其精神行为不产生作用时，我们就不必大惊小怪了。
[117]不过，若阉割在更柔弱的年龄即青春期前施行，或许会影响性特征的形成。
然而问题在于，除了性腺的真实丧失外，对发展过程中其他因素的抑制（与性腺的丧失有关）也起了作用。
化学理论性腺移植实验，包括动物睾丸与卵巢及人类中两性间的移植[118]，多少使性兴奋的起源问题有了新的进展，同时也使性物质积聚的重要性有所消减。
实验［如斯坦纳（Steinach）］已可使雄变雌或雌变雄。
在这一过程中，随着身体性征的变化，心理性欲（又译性心理的）（psychosexual）行为亦出现相应改变。
然而，性腺虽可产生特定的性细胞（**和卵子），但性征却似乎与此无关，倒是被称为“青春腺”
（puberty-gland）间隙组织的分泌物决定了性征，更进一步的研究或许将表明，青春腺也是双性[119]的。
果真如此，那么高等动物的双性（bisexuality）理论便获得了解剖学基础。
同时，青春腺或许不是造成性兴奋和性征的唯一器官。
无论如何，我们已经知道的甲状腺对性的作用与这种新的生物学发现是吻合的。
因此，可能的情形是，性腺的间隙部位产生了特殊的化学物质，然后被带入血液系统，造成中枢神经系统某些部位的变化，形成性紧张（我们已熟知毒物进入人体的现象，特定的器官会出现类似的毒性变化）。
性兴奋如何由快感区的刺激引起？纯粹的毒性刺激与生理刺激在性过程中会起什么样的作用？诸如此类的问题，即使在假设的层面上，也非我们目前的知识所能解释。
我们要执意坚持的无非是性过程中最根本的是什么，即性代谢产生某些特定的物质。
[120]这种已为事实支持但不乏专断的设想虽很少引人注意，但却值得更进一步审视。
在因**受到干扰的神经症患者身上，其临床症状与因吸毒或麻醉而引发的中毒现象或禁欲现象十分相似。
三、力比多理论[121]
为理解**的心理表现（psyifestations），我们已建立了基本的概念，这与性兴奋具有化学基础的假设是极吻合的。
我们已将力比多的概念，界定为一种量化力量，可对性兴奋的过程与变化进行测量。
力比多作为精神过程的背后能量，由于其起源有别当然也就有量的差异，但我们同时认为也有质的不同。
之所以对力比多与其他的心理能量做出区分，无非是要做出这样的假设：由于特殊的化学因素（specialchemistry），有机体的性过程与营养过程是有区别的。
关于性变态与精神神经症的分析表明，性兴奋不仅源于所谓的性部位，而且源自身体的所有器官。
这样我们就有了力比多的量化概念，将心理表征（meion）称为“自我力比多”
，它的产生、增强或减少、分配与转移，无疑有助于我们对所观察到的性心理现象的理解。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！