天才一秒记住【梧桐文学】地址：https://www.wtwx.net
该文章标明是1892年12月，实际上是分两个内容定期发表的，第一次的2节内容发表于1月1日，其余3节发表在1月15日。
《神经中枢》（半月刊）是在柏林发行的，而“《绪言》”
几乎立即全部登在维也纳的《维也纳医学》杂志上（1月19日和26日）。
在1月11日，当文章只登了一半时，弗洛伊德在维也纳的医学俱乐部做了一次有关该主题的演讲。
该演讲“经主讲人审校后”
的速记报道出现在1月22日和29日的《维也纳医学报界》上，演讲与文章几乎是相同的话题，但取材很不相同，且形式上较随意。
文章的出现在维也纳或德国似乎没有产生很明显的影响。
但在法国，就像1893年7月10日弗洛伊德在信中向弗利斯所报告的（1950a，信13），却引起让内的关注，而其反对弗洛伊德的思想只是在以后才提出来的。
让内于1893年6月和7月在《神经病学进展》这个杂志上发表了《癔症的某些最近的定义》一文中，长篇地高度赞扬地报道了《绪言》。
他在1894年出版的《癔症的心理状态》一书的最后一章采用了该文章。
甚至始料未及的是1893年4月，仅在《绪言》发表3个月后，由迈尔斯（F.W.N.Myers）在伦敦的心灵研究会的全体会议上对《绪言》做了详细的解释，且印在第二年6月的《会议录》上。
在《大脑》这本杂志上，米谢尔·克拉克（MichellClarke）也对《绪言》做了全面的摘录和讨论。
然而，最令人惊奇和未经解释的反应是1893年2月和3月的Gacetamédiada杂志全文发表了西班牙文的《绪言》。
作者下一个任务是准备病案资料，在1894年2月7日，弗洛伊德说“书已完成一半，剩余的仅仅是少数病案的收集和两个章节”
。
在一封未发表的5月21日的信中，他提到他正在写最后一份病案，在6月22日（1950a，信19），他列举了“与布洛伊尔合作的这本书”
的目录，包括“五份病案，一篇他的随笔，这篇随笔和我一点关系也没有，关于癔症理论（总结和评论）和一个我还没有开始写的关于治疗方面的文章”
。
这以后很明显有一段时间的停顿，直至1895年3月4日（出处同上，信22）。
他写信说他在“加紧写关于癔症治疗的文章”
，至3月13日完成（是未发表的信）。
在另一封未发表的4月10日的信中，他给弗利斯该书第二部分的校样，次日他告诉弗利斯还有3周，此书便可问世。
尽管准确的日期没写明，但《癔症研究》（以下简称《研究》）似乎按时于1895年5月出版。
在德国医学界，此书并不受欢迎。
例如，著名的神经病学家阿道尔夫·冯·斯图吕贝尔（AdolfvonStrümpell）对此做了批评性的评论。
另一方面，一位非医学作者阿尔弗雷德·冯·伯格（Alfredver），他后来成为维也纳市立剧院的导演，在《新婚杂志》上写了一篇赞扬的文章（1896年2月2日）。
在英国，克拉克在《大脑》（1896，第401页）杂志上做出长篇和赞扬性的述评，迈尔斯也对此书感兴趣，他在1897年3月第一次作出相当长篇的论述，该论述后来收在他《人的性格》（1903）一书中。
十多年以后，在本书被要求印刷第二版之前，那时两位作者已分道扬镳。
1906年5月，布洛伊尔写信给弗洛伊德同意再版，但是讨论到了是否希望有新的联合序言。
其后耽搁了一些日子，最后如下所见，第二版两位作者写了各自的序言。
这是1908年7月的事，但第二版的出版实际上是在1909年。
该版乃至以后的数版均未作改动，但是在1924年，弗洛伊德在他的《全集》中所包含的他的《研究》一卷中写了某些附加的脚注（1925年版），并在正文中做了一两处小的修改。
二、精神分析研究的意义
《癔症研究》通常被看作精神分析的开端。
因此，值得简要地考察一下这是否及在哪些方面真是这样。
在讨论这个问题时，两位作者对该书的贡献多少将留在下面考虑，而我们把该书看作一个整体。
该书对其后开展精神分析的整体可以方便地分为两部分，尽管这样的区分必然是人为的。
一部分是《研究》中所描述的技术程序和临床发现上究竟在什么范围内和以什么方式为精神分析铺平道路？另一部分是书中所提出的理论观点在何种范围内被接受，以后成为弗洛伊德的学说？
人们没有充分注意到这个事实，弗洛伊德的成就可能最重要的方面是他发明了对人类心灵进行科学考察的第一个手段。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！