天才一秒记住【梧桐文学】地址：https://www.wtwx.net
群体心理学与自我的分析02
banner"
>
作为同样效应——群体的本质就在于它自身存在的力比多联系——的一种暗示，也将在恐慌（panic）现象中得以发现，这种现象在军事群体中得到了最好的研究。
一旦这类群体解体，便会出现恐慌。
其特征是，没有一个人还听从上级发出的命令，每个人仅热切关心他自己的利益，不对别人做任何考虑。
相互之间的联系不复存在，一种巨大的、无谓的恐惧释放出来了。
在这点上，有人自然会做出反驳说，事情正好相反。
恐惧发展得如此之大以致可以不顾所有联系和不考虑别人的所有感情。
麦独孤（1920a，第24页）甚至使用恐慌（虽然不是军事的恐慌）作为他极为强调的靠感染（“原始诱导”
）强化情感的典型例子。
但这种理性的解释方法仍然是完全不恰当的。
需要解释的问题正是，为什么恐怖会变得如此巨大。
危险之大不会构成其原因，因为现在陷入恐慌的同一军队先前完全成功地应付了同样大或更大的危险。
就恐慌的真正本质来说，它与受到威胁的危险没有关系，它常常在最微不足道的场合爆发。
如果一个处于惊慌恐怖中的人开始只热切关心他自己的权益，那么他这样做就证明了这一事实：已不再存在情感联系了（这情感联系迄今一直使得危险对他来说似乎是微不足道的）。
既然他现在独自面临危险，他肯定把危险想得严重些。
因而事实是，惊慌恐怖是以群体力比多结构的松弛为前提的，是以合理的方式对这种松弛做出的反应。
而相反的观点——由于面临危险感到恐怖而摧毁了群体的力比多联系——则可以被拒斥了。
群体的恐怖通过诱导（感染）而极度加剧这一论点，至少与我们的这些评论不相矛盾。
当危险真的巨大、该群体不存在强烈的情感联系时——例如当一个剧院或一个娱乐场所发生火灾时就满足了这些条件，麦独孤的观点就完全可以说明这种情况。
但是真正富有教益并且最能用来达到我们目的的情况，是上面所叙及的情况：一支军队爆发恐慌，虽然危险没有超出通常的以及先前常常遇到的程度。
我们不要指望，“恐慌”
一词的用法应该得到清晰而明确的界定。
有时它被用来描述任何集体性恐惧，甚至有时指个体的恐惧——当这种恐惧超出所有限度时。
这一名词似乎经常还专门用来说明恐惧的爆发没有正当理由的那种情况。
如果我们在集体恐惧的意义上使用“恐慌”
一词，我们就可以确立意义深远的类似性。
个人的恐惧不是被危险之巨大所引起，就是被情感联系（力比多贯注）的中断所引起；后者就是恐怖神经症或焦虑神经症。
[111]正是以同样的方式，恐慌的产生不是由于普遍危险的增长，就是由于维系群体的情感联系的消失；后者类似于焦虑神经症的情况。
[112]
像麦独孤（1920a）那样，把恐慌描述为“群体心理”
最普通的功能之一的任何人，往往会达到这样一个悖论的境地：这种群体心理在它最惊人的表现形式之一中消除自身。
无可怀疑的是，恐慌意味着一个群体的解体；它涉及该群体成员在其他情况下互相表现的所有情感关心的中断。
恐慌爆发的典型场合非常像内斯特罗（roy）就黑贝尔（Hebbel）关于朱迪斯（Judith）和霍洛弗纳斯（Holofernes）的戏剧所写的滑稽性模仿作品。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！