天才一秒记住【梧桐文学】地址：https://www.wtwx.net
，确是不少铭状的通病。
这里要着重指出的是，郑樵对属于“家史”
范围的“谱系之书”
，提出了精辟的见解。
他指出：“自隋、唐而上，官有簿状，家有谱系。
官之选举必由于簿状，家之婚姻必由于谱系……此近古之制，以绳天下，使贵有常尊，贱有等威者也。
所以人尚谱系之学，家藏谱系之书。”
[22]郑樵的这些见解，揭示了谱系之书产生和发展的社会条件，以及它们所反映的社会面貌。
这样来看待谱系之书，则其史学价值是应当受到重视的。
而从史学批评的方法论来看，郑樵的上述见解，跟当今以社会学方法研究历史文献和社会历史，似有一定的吻合之处，因而是值得格外重视的。
中国古代史学批评在方法论方面的遗产，有不少需要发掘、清理和总结的地方。
这里以国史、野史、家史的是非为例，扼要地阐述了史学批评方法论上的辩证认识与片面认识的有关论点。
从近代以来的史学批评来看，这两种认识都还有很大的影响。
总结古代史学批评在这方面的遗产，对于科学地认识中国史学的发展，丰富当今史学批评的思想和方法，都是有益的。
[1]王世贞：《弇山堂别集》卷二十《史乘考误》引言，北京：中华书局，1985年，第361页。
[2]刘昫等：《旧唐书》卷一百五十九《路隨传》，北京：中华书局，1975年，第4192页。
[3]参见刘昫等：《旧唐书》卷十八上《武宗本纪》，北京：中华书局，1975年，第586页。
[4]王钦若等编：《册府元龟》卷五百五十九《国史部·议论二》，北京：中华书局，1960年，第6716页。
[5]王世贞：《史乘考误》引言，《弇山堂别集》卷二十，北京：中华书局，1985年，第361页。
[6]郎瑛：《七修类稿》卷十三，上海：上海书店出版社，2001年，第136页。
[7]张岱：《石匮书·自序》，《瑯嬛文集》卷一，长沙：岳麓书社，1985年，第18页。
[8]参见李百药：《北齐书》卷三十七《魏收传》，北京：中华书局，1972年，第495页。
[9]欧阳修、宋祁：《新唐书》卷二百二《文艺中·萧颖士传》，北京：中华书局，1975年，第5768页。
[10]叶适：《习学记言序目》卷十九《史记一》，北京：中华书局，1977年，第264页。
[11]黄叔琳：《史通训故补》序，上海：上海古籍出版社，2006年，第430页。
[12]王世贞：《史乘考误》引言，《弇山堂别集》卷二十，北京：中华书局，1978年，第361页。
[13]陆龟蒙：《奉酬袭美苦雨见寄》，《全唐诗》卷六百三十，北京：中华书局，1960年，第7228页。
[14]王溥：《唐会要》卷六十三《史馆上·修国史》，上海：上海古籍出版社，2006年，第1296页。
[15]魏徵等：《隋书》卷三十三《经籍志二》，北京：中华书局，1973年，第962页。
[16]王世贞：《史乘考误》引言，《弇山堂别集》卷二十，北京：中华书局，1985年，第361页。
[17]谈迁：《国榷》喻序，北京：中华书局，1958年，第4页。
[18]刘知幾：《史通》卷十《杂述》，浦起龙通释，上海：上海古籍出版社，2009年，第254页。
[19]刘知幾：《史通》卷十《杂述》，浦起龙通释，上海：上海古籍出版社，2009年，第256页。
[20]刘昫等：《旧唐书》卷一百二《刘子玄传》，北京：中华书局，1975年，第3171页。
[21]王溥：《唐会要》卷六十四《史馆下·史馆杂录下》，上海：上海古籍出版社，2006年，第1311页。
[22]郑樵：《通志二十略·氏族略序》上册，北京：中华书局，1995年，第1页。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！