天才一秒记住【梧桐文学】地址：https://www.wtwx.net
其次，“二史”
作者把宋、齐、梁、陈和魏、齐、周、隋作为一个大的历史阶段来看侍，因而较多地纠正了原有史书在朝代更替之际的一些曲笔、回护之辞，这固然是李延寿撰写前代历史、顾忌较少的缘故，但也跟他通观全局、总揽南北的著述思想有关。
第二，关于材料去取。
“二史”
不是一般地抄撮“八书”
，因此，不应把前者看作后者的“节本”
。
李延寿撰《南史》《北史》的方法，一是“抄录”
，二是“连缀”
。
“连缀”
当是属于改写，在材料上有所增删去取。
他为了“鸠聚遗逸，以广异闻”
，参考了“正史”
以外各种“杂史”
一千多卷，“皆以编入”
；同时，对“八书”
的“烦冗”
之辞，“即削去之”
[69]。
“二史”
所删“八书”
部分，一般多是皇帝诏册、大臣奏议、学人诗文之类，使所记史事更加连贯、突出。
但“二史”
所删也有不妥之处，如《南史·沈文季传》删去了南齐唐寓之起义的有关史料，《范云传》附《范缜传》删去梁时范缜关于神灭的辩难；《北史·李孝伯传》删去北魏李安世关于均田的奏疏，又在其他一些人的传中删去有关东魏、北齐时各族人民起义的若干史料，等等。
对这些反映当时阶级关系和意识形态的重要材料，“二史”
或全部删去，或所存无几。
第三，关于文字繁简。
“八书”
共五百六十六卷，“二史”
仅一百八十卷，约占原书卷数的三分之一、字数的二分之一。
这是“二史”
对“八书”
“除其冗长，捃（摘取）其菁华”
的成绩之一。
后代学者对此给予很高的评价。
欧阳修、宋祁称赞“二史”
“颇有条理，删落酿辞，过本书远甚”
[71]。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！