天才一秒记住【梧桐文学】地址：https://www.wtwx.net
该著历数自莱布尼兹以来的重要哲学家对分析命题与综合命题的不同论述及其思想关联，如莱布尼兹的“必然真理”
（ruths）与“偶然真理”
（ttruths）等。
[7]类似作品还有约翰·李奇特（Johe）的“当代主要范畴中的分析与综合”
[8]等。
早在蒯因之前，就有学者发表学术论文思考“分析的”
与“综合的”
这对重要范畴。
G.K.赫伯特（GeeKrzywickiHerburt）就曾经专文研究“迪昂命题”
对这对范畴的洞见[9]。
该文认为，迪昂早就看到了单个命题是不可以检验的，有意义的检验必须包括命题及其背后的理论整体。
近年来，不少学者都在从不同的角度试图突破“分析与综合划界”
问题，如W.杨（WillemJong）试图从科学模式的角度来破解这个问题[10]。
P.派根（PeterPagin）在《不确定性与分析-综合的划界》[11]一文中主要论述了蒯因有关“经验论两个教条”
的不确定性命题。
互联网上有一篇来自拉各斯大学的论文（ASynthesisofGrice-Strautnam’sArgumentsiheAnalytithetiiversityofLagos，2012-04-11）[12]较为全面地梳理了反对蒯因并支持“分析与综合划界”
的三个重要哲学家，其核心论点在于论证的综合（Defeithetithesyhearguments）。
目前，比较流行的文献当属维基百科的评介——分析性概念和综合性概念这对范畴的区别在于，分析性命题在于自身意义的确定，而综合性命题的意义在于与世界的关联。
[13]
在维基百科有关“Analytitheti”
，网页还提及如下四种资源：AnalytithetiatPhilPapers，AnalytithetitryianfordEncyclopediaofPhilosophy，AnalytithetitryiEncyclopediaofPhilosophy，AnalytithetiattheIndianaPhilosophyOntologyProject.这些网页提供的信息虽有交叉，但各有侧重。
例如，http：philpapers.browsethe-analytitheti有关“TheAnalytitheti”
主要集中在如下几个方面：“概念分析”
（alysis），“分析性和先验性”
（AnalytidAPriority），“若干界定”
（Definitions），“同义词研究”
（Synonymy），“分析的矛盾”
（TheParadoxofAnalysis）等。
斯坦福大学的相关网站http：plato.stariesanalytithetic则侧重于重点人物、主要观念和相关学科的介绍，如（1）“直觉的区分”
（TheIion），主要介绍了康德和弗雷格的工作；（2）“严格的区分”
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！