天才一秒记住【梧桐文学】地址：https://www.wtwx.net
这时，他告诉哥哥，如果丁宝桢就此事直接上奏，将此利益给予淮地，那么“川、楚自应合词上陈，或先后具奏”
，予以抵制。
并告明已致函四川总督丁宝桢（字稚璜），要哥哥“须时与联络”
，说“只要川、鄂一鼻孔出气”
，不管是朝内还是地方（两江），都没有办法。
由此也可见，当年盐务问题确是切关朝政和民生的大事。
除上述三事之外，信中所涉到台湾与否的雨生和春帆两人，分别是丁日昌和吴赞成。
丁日昌时为福建巡抚（拟请病假），吴赞成是安徽人，时为福建船政大臣。
信中所言“与雨生近稍和气的”
的筱棠，周姓。
李鸿章写此信的前一日有致其人一信，其中有“仲弢（按：姓许）到闽，雨生留在署内，不令赴台见春帆，春帆决无訾议”
句。
李鸿章给哥哥的这封信里，还转告了由来自家乡的信中所知那里已得透雨，并告直隶“连旬不雨，亦多飞蝗”
的情况，以及经邦、经世两侄的事情。
[1]此信原以《致李瀚章》为题，载“新全集”
第31册第73—74页，所标时间为“同治十三年六月十四日”
，并注：“原稿无年代，曾纪泽光绪元年四五月间到津，似此函写于同治十三年，姑置于此。”
此信又以《复李瀚章》为题，载同书第32册第338—339页，所标时间为“光绪四年六月十四日”
，并注：“原稿无年代，信中提及曾劼刚由籍入京事，知撰信年份似为光绪四年，姑置于此。”
所定年份皆误。
理由：1、所谓“曾纪泽光绪元年四五月间到津”
为讹，查曾纪泽日记，当时他在湖南家乡，根本没有赴津。
信文中说“曾劼刚尚在上海机器局，早晚当抵津沽”
，曾劼刚即曾纪泽（字劼刚），其日记中载明，光绪三年六月，他十二日前“尚在上海机器局”
，十二日乘轮北上，十五日抵大沽，十六日登岸入津，并拜谒李鸿章。
2、信中所述郭嵩焘（筠仙）因《使西纪程》被劾事，也正是在光绪三年。
3、光绪四年曾纪泽虽然也确曾在京，那是在他出使（替代郭嵩焘）前夕，信文中相关事情，不是在该年。
故此信时间改定在“光绪三年”
六月十四日。
[2]该信在“新全集”
中两处载录，此字分别作“津”
“京”
，以“京”
为是。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！