天才一秒记住【梧桐文学】地址：https://www.wtwx.net
的研究方法及其社会行动学说，构建“大学理性”
视野下的大学行动类型，力求真正做到“说与做、知与行”
的统一，即由研究者的理论思想转化到实质性的社会行动；（4）利用“大学理性”
的概念以及大学行动的理论框架分析当前中国大学改革与发展遇到的重大问题，并对当前从“学术自由”
到“学术责任”
、从“知识分子”
到“学者”
的变迁给出符合本书“大学理性”
思想的学理解释。
当然，本书可能会存在如下方面的研究难点：（1）本书的研究对象涉及哲学史上最复杂的“理性”
难题，包括理性概念、理性与非理性的相互关系，并以此作为哲学基础来认识高等教育问题，由于缺乏足够的专业知识和专业背景，极容易在某些方面使研究流于表面，难以进入更深层次的解读，从而影响本研究过程与研究结论的准确性和适用性；（2）本书的研究维度包括思想与行动两个层面，因而引入了韦伯的社会学研究方法。
他的“理想类型”
“价值中立”
等方法论思想深深渗入其大学观中，因而如何把韦伯思想及其社会行动类型水乳交融地渗透进大学行动类型的研究，对本书是一项不小的挑战；（3）此项研究定位于系统层面的纯理论研究，主要针对大学整体和世界高等教育的发展历史与趋势，难免会在一定程度上忽略对中国具体问题的研究，只能针对典型问题进行简要的分析，导致无法深入到由点到面的细致研究。
当然，即便如此，作为高等教育理论研究的探险者，畏首畏尾、裹足不前都不是笔者的个性，因而也就没有了选择或逃避的借口，因为“理性有它所及的范围——既不会因为本能心理学的重要性而止步，也不会由于世界上文化差异性的出现而妥协。
它在培育道德想象的过程中有一种特殊的重要作用。
为了面对蝙蝠、猫头鹰和想象中的月亮，我们特别需要理性”
[2]。
“大学理性”
的探讨与研究便是如此。
通过界定并论述“大学理性”
，本书力图在如下方面做出一定的创新：通过对大学发展史与认识论教育哲学的变迁分析，试图发现“大学理性作为高等教育的本质属性和内在特征”
这一若隐若现的线索；通过“大学理性”
的界定和解读，力图提炼出大学自身在涉及发展方向与社会行动方面的选择方式与类型。
正如笔者前期的研究成果所表明的，“所谓大学理性就是大学在其产生与发展的历程中对外部世界达到最完全认识的能力及其所表现出来的稳定特征。
换句话说，首先，‘大学理性’是一种历史与文化传统，它既是稳定的也是进步的，表现为张扬理性精神，追求知识与真理，把理性看成是大学发展过程中的本质特征；其次，‘大学理性’还是一种大学哲学观和方法论，关系到大学如何认识自身以及如何对待外部世界的问题”
[3]。
西方大学史研究表明，从古希腊学园到中世纪大学，从近代偏重教学的英国大学到偏重研究的德国大学，再到融教学、研究与社会服务于一炉的美国大学，“大学理性”
无时不贯穿于其中，并间接成为高等教育哲学思想演变的大熔炉。
[1]顾忠华.韦伯学说［M］.桂林：广西师范大学出版社，2004.序言.
[2]哈佛燕京学社，三联书店主编.理性主义及其限制［C］.北京：生活·读书·新知三联书店，2003.23.
[3]张学文.大学理性：历史传统与现实追求［J］.教育研究，2008，（1）.
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！