天才一秒记住【梧桐文学】地址：https://www.wtwx.net
奶粉所致》一文，它是国内媒体首次点名披露三鹿奶粉问题的报道。
一经刊发，不仅在国内的乳品行业引起了极大的震动，一时间更成了国内的舆论焦点，而且该作品还荣获了当年的中国新闻奖一等奖。
《大胆履行职责谨慎点名揭露》也是一篇比较标准的新闻评析文章，它评析的对象就是《甘肃14婴儿同患肾病疑因喝“三鹿”
奶粉所致》。
该文首先从三个方面肯定了通讯作品《甘肃14婴儿同患肾病疑因喝“三鹿”
奶粉所致》，接下来又指出了该作品的四个问题。
具体表现为：“第一，文章结构松散，段落划分频繁，虽然叙述是客观的，但各个小标题之间缺乏紧密的逻辑联系，全文没有形成一气呵成的连贯性和美感。
第二，部分消息来源交代不清。
我们可以明显地从文中判断出哪些信源是清晰的，哪些信源是含糊的。
清晰的信源来源于作者的采访，而诸如‘据了解’、‘家长告诉湖北记者’等模糊信源，暴露了记者在调查采访的深入方面，仍有不足。”
[4]第三与第四个问题分别是“同一个事实，出现两次重复叙述”
、“关于患儿数字的叙述，逻辑混乱”
。
可以看出，该文的作者是在没有完全顾及特定的采访情境的前提下，对《甘肃14婴儿同患肾病疑因喝“三鹿”
奶粉所致》展开评析的。
而且，其中作出的一些判断也不乏值得商榷之处。
不过，它在无形间呈现出了这样的一种观念：新闻作品的评析并非就是对作品的制作技巧进行肯定性的总结与梳理，也可以对其不足或者问题提出自己的看法；即使是面对已经广受好评并且还获得了专业内的最高奖励的新闻作品，也一视同仁，同样对待。
这样的评析观念，从理论上看，它是新闻评析题中应有之义；就实践的角度而言，则是我们进行新闻评析应该选择的立场与态度。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！