天才一秒记住【梧桐文学】地址：https://www.wtwx.net
“在一般情形之下，语句有一个词主、一个词系和一个词宾。
例如，‘海鸥是白的。
’在这个语句之中，‘海鸥’是词主、‘是’乃词系、‘白的’乃词宾。
我们将语句分作词主、词宾和词系，因而这种语句形式，叫作‘主宾词式’（subjectpredi），这种解析是传统的。
这种传统的解析与文法上对于语句的解析很相似，因而也易相混。
所以，有许多人老是将逻辑与文法分不开。
其实，语句不必分解为主宾词式，即令可分解为主宾词式，形式也不限于这一种，可是，为了集中注意力起见，我们也不讨论。
“我们现在为了得到逻辑的简便，将主宾词式的语句分作包含二个词端（terms）和一个词系（ective）二者。
在词主地位的词端可以是一个类（class），可以是一个体。
例如，在‘海鸥是水鸟’这个语句中，主位词端‘海鸥’是一个类，即海鸥之类。
在‘罗素是哲学家’这个语句中，主位词端‘罗素’是一个体。
这一个体乃‘哲学家’这一类的一分子。
在词宾地位的词端可以是一个类，也可以是一个体。
前者如‘海鸥是水鸟’中的水鸟；后者如‘张居正是张江陵’中的‘张江陵’。”
“假如在宾位的词端是一形容词，那么怎么办呢？”
王蕴理问。
“形容词是文法中的元素，它与逻辑不相干的。
如果主宾词式的语句的宾位词端是一形容词，那么我们很容易把它变成类，我们把它看作类。
前例‘海鸥是白的’中，‘白的’从文法观点看是一形容词，或说海鸥有白的属性，但从严格逻辑技术的观点看，‘白的’乃一类，即‘白的东西’或‘白的动物’之类，于是‘海鸥是白的’变成‘海鸥是白的动物’。
这也就等于说‘海鸥之类被包含在白的动物之类之中’。
当然，”
老教授笑道，“这是逻辑呆子说话的口气。
这是说话太笨，平常没有人这样说话的。
不过，从逻辑的观点看，我们必须明了‘海鸥是白的’等于‘海鸥之类被包含在白的动物之类中’。
这样展布开，我们的思想才清楚。
我们遇到宾主词端在文法上是一形容词时，一概可以这样处理的。”
“‘白的’是一种性质，我们怎么可以视作类呢？”
王蕴理又问。
“从前的逻辑家以为性质与类不同。
这种看法是受文法的影响，也受文法的限制。
他们以为性质是内涵（intensioension）。
可是，至少从逻辑之现代技术观点而言，内涵是可以外范化（extensionalize）的。
因之，一个性质可以决定一个类。
这样在技术处理（manipulation）上方便，所以，表示性质的形容词是很不难看作类。
“现在我们要分析分析词系。
联系二个词端的联系者叫作词系。
在主宾词式的语句里，词系主要地乃‘是’（isare）字。
因此，从前的逻辑家将这个‘是’字看得非常重要。
固然，相对于主宾词式的语句而言，‘是’字的确重要；不过，在主宾词式的语句里，这个‘是’字的用法相当混含。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！