天才一秒记住【梧桐文学】地址：https://www.wtwx.net
第三讲 质证
banner"
>
今天是第三讲，这次带给大家的主题是质证。
质证是庭审中一个很关键的环节，是揭示案件真实情况、保障当事人诉讼权利、限制法官自由裁量权的有效方式。
先举个简单点的例子。
张三闲着无事，凭空写了一张向李四借到３万元的借条，将借条随手放在办公室抽屉里，结果这张借条不知怎地被同事李四拿走。
李四遂起诉张三，要求返还借款３万元。
如果你是张三的代理律师，面对李四庭上出示的借条，如何发表质证意见？
这个问题暂时放一放。
接下来，我重点想和大家探讨一下质证的顺序、质证的内容。
一、质证的顺序
先讨论质证的顺序。
证据的“三性”
是证据规则中的一组核心概念，因为“三性”
贯穿于举证、质证和认证的全过程，决定着证据与定案证据之间的界限，也决定了证明力的有无及大小。
《民事诉讼证据规定》第５０条对“三性”
的排列顺序是真实性、合法性、关联性，但《行政诉讼证据规定》第３９条将排列顺序调整为关联性、合法性和真实性，《民诉法解释》第１０４条又坚持《民事诉讼证据规定》第５０条的排列。
证据“三性”
如何排列，反映了质证、认证的次序。
我个人倒是赞同《行政诉讼证据规定》的表达，认为关联性、合法性和真实性的排列，反映了法庭质证和认证的逻辑顺序，也“三性”
所具有的不同功能的要求。
对于当事人提供或者法庭取的证据，在质证中，首先应当分析证据与待证事实是否相关如果不具有关联性，则提出异议；再进一步分析证据是否具有法性，如果不具有合法性，则提出这方面的异议；再进一步分证据是否具有真实性。
之所以这样排位，是因为关联性是证据的首要资格条件，无关联的证据予以排除，可缩小法庭调查的范围，避免诉讼资的浪费，保证诉讼效率。
也就是说，只有具备关联性，证据才以进入诉讼的“大门”
。
《行政诉讼证据规定》第４９条规定“法庭在质证过程中，对与案件没有关联的证据材料，应予排并说明理由。”
该条是对证据关联性认定所作的规定，是指在证过程中排除没有关联的证据。
最高法院《刑诉法解释》第２０３条规定：“控辩双方申请证人出庭作证，出示证据，应当说明据的名称、来源和拟证明的事实。
法庭认为有必要的，应当许；对方提出异议，认为有关证据与案件无关或者明显重复、必要，法庭经审查异议成立的，可以不予准许。”
该规定要求当且仅当控辩双方提交的证据具有关联性时，法庭才允许其进庭审调查。
与案件无关的证据，法庭可以不予采纳。
如果一个据与案件没有关联，在英美法系国家，法庭一般也予以排除，为这样的证据没有证据资格。
因此，证据的关联性是当事人首质证的问题。
至于证据是否具有真实性，取得证据的方式、程等是否合法，与证据的关联性均无任何关系。
合法性是对具有关联性的证据的价值判断，其目的是为了除非法证据。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！