天才一秒记住【梧桐文学】地址：https://www.wtwx.net
金星平面球形图，尼斯坦，1891。
德维克于1839年观察到的金星斑
之后，在1726—1728年间，比安奇尼也观察到金星上的深色区域，并拿出了自己的证据；在他绘制的图像上，这些区域呈现出圆斑的形状，圆斑之间彼此相连，连接部分呈收紧状。
所有这些表象似乎相当可信和稳定，以至于比安奇尼据此制定出金星的世界地图；在这张地图上，比安奇尼还用名人的名字给这些类似海洋区域的斑块命了名。
施罗特所绘的图像却大不相同，我们在上面只看到了长条形的灰斑，几乎与相位的边界线平行，从中找不出任何能让人联想到比安奇尼所绘的金星外貌。
威廉·赫歇尔只看到沿着明暗界线有一些模糊的暗影，他甚至怀疑它们是否真实存在。
我们在德维克的绘图上似乎又看到了比安奇尼所描绘的阴影形状；但需要注意的是，德维克没有从中推断出金星的自转周期为25天，而是认为金星做的是周期少于24小时的快速自转，这一数字来源于卡西尼和施罗特对暗斑的标记。
斯基亚帕雷利发现并指出了一处固定不动的阴影，由此得出225天这一金星慢速自转周期，这一数值与他观测到的大不同于前人的阴影轮廓有关：一些半明半暗几乎不怎么明显的大面积轮廓被稍微明显一些的条痕切分，其中还四散着颜色更暗的斑点。
斯基亚帕雷利的描绘与大部分现代图像相符，但此处我们不再做一一核查。
可能经过对比，我们仍会发现不少分歧之处。
可见，连那些非常出色的星球观测家也没能在金星表面发现什么。
特鲁夫洛尽管没有怀疑那些难以分辨的灰块的真实性，但他从1875年一直到1892年也只发现一块巨大暗斑两次；这块暗斑与德维克的发现高度相似。
此外，还有些别的图像，其中所包含的细节特征以及它们不寻常的清晰度与我们通常承认的灰斑的模糊性之间产生了矛盾。
施罗特于1788年观察到的金星斑
特鲁夫洛于1891年观察到的金星表面的大块灰斑
既然如此，我们尤其要重视那些有共同之处的图像，包括明显与已知特征相符的图像。
随着这样的图像越来越多，我们最明显的感受就是，金星的外貌并非如前人观测到的那么简单。
随着光学的进步，“改进”
措施带来了对这些微妙天象更好的判断。
斯基亚帕雷利观察到的金星斑。
左起第一和第二张观察于1877年，最后一张观察于1895年。
吕西安·吕都所绘的金星外观
现在需要补充的是，除了一些比较完整的浅灰色多变区域，我们还注意到，有些地区较之周围更加明亮。
这些特殊情况引起了我们极大的兴趣，因为很可能就是这些白色的构成导致我们不断指出的意见分歧。
在众多狡猾又不失诚恳的观测者得出的结果中存在那么多分歧，我们有必要对此做出解释。
因此，我们要引证一个确实的原因，它一方面反驳了金星表面良好的可视性，另一方面，在它的作用下产生了众所周知的金星外貌变动。
这就是环绕金星的大气层所明确起到的作用。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！