天才一秒记住【梧桐文学】地址：https://www.wtwx.net
“汉语写作”
“汉语阅读”
“华语文学”
“华语媒体”
“语言学家”
“语言学界”
等通行说法即为其例。
我的演，讲从此例，恐听众大意，还特别在开始处约定汉语，在这里指的是汉文、华文或者中文，是中国最主要的文字。”
金先生无视这一约定，批评我多处混淆了汉语与汉字的区别，我只能感到无奈。
其实就在他自己短短的文章里，他也大量使用“日语”
“韩国语”
“英语”
“语言学家”
“汉语的发展”
一类，几乎俯拾皆是，也都是以语代文或以语兼文的，岂不是自己也在参与“混淆”
？比如照他自己定下的规矩，“日语”
怎么可以借用汉字？应该是“日文”
吧？两种语言之间字同音异的现象是不是被说反了？
全文金先生批评我演讲的“全文”
，这不是事实。
他所提到的《文汇报》刊载部分，只是编辑做的演讲摘要。
演讲的全文发表在二〇〇五年的《天涯》杂志，收人我的《大题小作》（2005年）一书，并在很多网站刊载。
如果金先生看过全文，有些问题可能就不会提出来了。
比如他有一大段强调英语中也有成语，这其实是我早已说过的。
我在演讲全文中只提到汉语（再次约定：指汉语文，主要指汉文）历史悠久，几千年没有中断，所以成语的存量特别巨大，形成了汉语的相对特色之一。
其实这是译员和译家们大多能感受到的事实。
否定汉语金先生断言从来没有人说过汉语不好。”
意思是我说很多中国人对汉语失去自信心纯属事实编造。
可是，知名语言学家潘文国先生证明广在中国出现了长达一个世纪的、举国上下对本民族文字（往往还波及本民族的语言）大张挞伐，非欲去之而后快，以‘走世界各国共同的拼音方向’这种世界历史上罕有其匹的现象。”
（2002年。
括号内为原文——引者注）直到几年前，读书界知名的《书屋》杂志还在头版头条发表长文，宣布汉语是一种腐朽的、落后的、愚昧的语言。
如此等等，金先生莫非有所不知？
欧化与半欧化金先生说韩少功说他们（指东亚各民族国家的文字）‘纷纷走上了欧化或半欧化的道路’不是事实。”
那么事实是什么？我说的欧化与半欧化，意思很明显，是指那种向欧洲表音文字靠拢的拼音化与拉丁化。
这有越文的拉丁化为证，韩文的拼音化为证，日文的拼音化成分大增为证，汉字改革一直尊奉的“拼音化、拉丁化”
方向为证——这里还暂不说词汇、语法等方面援欧人亚的大量现象。
难道这一系列变化不是变化？不是“欧化或半欧化”
？而是非洲化？中东化？抑或本土化？
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！