天才一秒记住【梧桐文学】地址：https://www.wtwx.net
梁言顺坚信自己的观点。
市长拍拍梁言顺的肩膀:好吧，理论问题就留给你们这些笔杆子吧！
梁言顺的内心一阵痛楚：中国发展社会主义市场经济，是一项前无古人的伟大实践，不重视科学理论的指导难免会付出惨重的代价。
代价？要发展内然耍付出代价？一什么都要代价嘛？有人这样说，似乎还很有道理。
但这样的认识是浅层的。
经济科学的作用在于指导实践，使经济发展不走或少走荇路。
然而在实际生活中，人们常常被一些其实是错误的理论支配着、引领着。
梁吉顺在研究两方经济学理论中发现:从亚当，斯密、李嘉图及后来的丹尼森、库兹涅茨等人主张的多因素决定论，到法国重农学派择祖弗朗斯瓦魁奈及后来的凯恩斯、哈罗德、多马等人的资本决定论，到新剑桥学派琼罗宾逊、卡多尔及帕森奈蒂的收人分配决定论，到索洛和阿布拉莫维茨的技术进步决定论，到德国历史学派先驱弗里德里希李斯特及后来的舒尔茨、卢长斯、罗默等人的知识和人力资本决定论，这些西方经济学家的经典之作，在剖析经济增长理论时都存意无意地遵循广这样两个假定：1凡是产出的都是有益的，即都计人收益；2生产除了消耗成本外，不付出任何代价。
这就是说，要素投入效果都是正向的。
这些理论影响着19世纪的大半时间并几乎占据了整个20世纪。
存:改革开放后的中国经济发展中，这些理论同样影响若理论界尤其是经济运行中的实际作。
亊实上，影响经济增长的沽要素如劳动、上地、资本、技术进步、人力资本以及寓意宽泛的知识因素，对经济增於的作用都不是单向的。
它们既能增加物质财富，促进经济增氏，又会产牛负面效应，如浪费资源，破坏生态环境，造成大贷的不良品、人为事故以及诸多社会问题等等。
梁言顺说。
任何理论的前提假定的片面，必然导致理论本身的片面。
梁言顺研究的结果是：如果把要素投人效果的二重性引进增长理论中，那么几乎所有西方经济增长理论的结论都需要重新推敲和修正。
只求增长不顾代价，只计眼前利益不为未来着想的经济政策，必定会造成经济增长与沉重代价并存的局而，这已为近现代经济增长的历史事实所证实。
梁自顺在证实西方经济理论的缺陷时，也在证实自己的观点的正确性。
资源、生态、环境等问题，是发展经济学的研究对象，经济增咬理论不应该涉及这些问题。
权威人士反驳梁言顺。
梁言顺用内己的研究成果回击：这种观点是站不住脚的。
闪为一方面经济增长的本义就是国民生产总值或困民收入或说是国民财富的增加，而经济增长的代价仅就代价的经济意义看，表现为国民生产总值或国民收人或说国民财富的浪费与减少。
人类追求的应该是扣除丫代价以后的纯净的经济增长，这种经济增长与减少代价具有同等审要的经济学含义。
因此，把一个问题的两个方面人为地割裂开来是没有道理的，是违反经济学规律的。
另一方面，西方经济学界长期以来形成的一种认识极艽有害一一似乎只有不发达国家或者发展中国家才存在着资源浪费、环境污染、生态破坏等一系列问题。
于是这些代价问题白然而然地成为发展经济学的研究对象了。
其实，造成全球资源浪费和环境污染及生态破坏严重的国家酋先是那些发达国家。
世界第一经济强国美国，从20世纪20年代到70年代，发展速度超过任何一个国家。
它的工业化程度和信息化程度够可以的吧，但美闰无法摆脱目前世界上环境污染大户这顶黑帽子。
联合国环境汁划署提供的数据表明，美国仅占全球57。
的人口所排放的二氣化碳却占了全世界的24。
很多人会记得…份名为限制二娬化碳排放的《京都议定书》，在这个文件上，别的国家都签了字，唯独美国不干。
为什么？因为它做不到。
日本的教训不在其下。
日本最大的化工厂千素公司，因为把甲灰释放到厂水俣湾中，致使2248人被证明患十了水俣病，其中1004人巳经死亡。
这个厂排放的甲汞如果不加控制，―方每年要向居民支付的损失费髙达9700万美元，等于每年要从利润中拿出近三成的钱来作赔偿，而这仍然不能扑灭周围居民想砸烂工厂的愤怒之火。
经济增长的代价问题是一个世界件难题。
大量确凿的数据和事实表明，西方发达国家都巳为此付出了沉重代价，并盅到现在还没有从根本上解决。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！