天才一秒记住【梧桐文学】地址：https://www.wtwx.net
二、靠近结尾处的这个长句：
风波
这篇文章发表前后磨难不少，它本身的经历已经构成一个传奇故事。
文章是2011年元旦上庐山采访，2月春节时写成，5月在《北京文学》发表，当时即引起很大社会反响。
7月，正值建党90周年，此稿也倍受媒体关注。
张的孙女特别来访作者表示感谢。
2013年1月作者的散文集《洗尘》出版，《张》文收入书中。
张闻天在历史上长期受到不公正待遇，张案又是“文革”
中重大冤案。
中央对张平反的态度是坚决的，事实也是清楚的。
就是害怕人们不知，在文中还特意概括叙述：
应该说问题已经解决。
但是，政治层面解决的问题并不等于思想层面、舆论层面已经解决。
“文革”
极左思潮的余毒还在或明或暗地发挥作用。
文章发表后三年，第六届“鲁迅文学奖”
评奖，《洗尘》一书送评。
前几轮投票都是高票，已经“入围”
。
就在最后表决的前夜，评委突然被打招呼，书中有《张》文一篇涉及“文革”
，不能得奖。
评奖结果公布后在社会上引起轩然大波，我立即向作协领导核实，此“招呼”
既不是来自上面，也不是作协党组决定。
而主持者却装聋作哑，始终不敢出来作一句解释。
这只能理解为是极“左”
残余思潮与个人背后暗箱操作的合谋，成了“鲁奖”
一大丑闻，媒体更加议论纷纷。
而《张》文虽未最后获奖，却又掀起新一轮转载**，《洗尘》一书八个月内也三次重印。
下面是当时媒体上公布的关于“鲁奖风波”
的几则资料：
一、作者《关于鲁奖落马的告白》
鲁迅文学奖评完已经三天。
《洗尘》一书先一路顺利入围，后突然落马。
我本想再不说一句话，但是朋友们、热心的读者、粉丝、出版家、编辑、教师们总是问，我猜想，因为许多文章他们是读过、编过、评过，也是作为教材讲过的，就想急于对个标准答案。
我不能总是装聋作哑，对人不敬。
那么，就只说一句吧，是书中的一篇文章《张闻天：一个尘封垢埋愈见光辉的灵魂》惹的祸。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！