天才一秒记住【梧桐文学】地址：https://www.wtwx.net
一个星期前，我梦见戒指在暖气炉旁的壁橱里，自然，我梦对了，第二天早上，在这个地方我确实找到了戒指。”
她很惊奇这个偶然的事件，而且坚持说，经常能够以这样的方式满足自己的需要，但她并没有问自己从丢失戒指到找到它，她的生活发生了些什么变化。
[111]［德文前缀“ver-”
相当于英文的前缀“mis-”
，如“mis-hear”
，“mis-lay”
，“mis-read”
。
］
[112]在这样的情况下必须使用假名字。
——中译者
[113]［这个朋友是柏林的弗利斯，弗洛伊德将这个分析手稿寄给了他，作为对他1899年8月的一封信的回答。
］
[115]［1901和1904年版中，在这个句子后面还有这么一段］：“……其根源我尚不明确，我通常注意到的是自己生命的久暂以及我的亲人的生命。
我在柏林的一个朋友认为人们的生命是可以计算的，其依据是生物基因，这可能是这种潜意识推断的决定因素。
他的理论有两个前提，但我不同意其中的一个。
从高度自我倾向的动机出发，我很高兴能用我的观点对他进行反驳，而且我可以用我的观点来解释他的这种计算。”
［1920年注］慕尼黑的斯奈德尔先生提出了对数字的这种分析的反对论证，他用提供给他的数字对自己进行实验——例如，当他打开一本历史书时，首先进入他的眼帘的数字——或向其另一个人提供一个他（斯奈德尔）选择的数字，然后由此进行自由联想，看到底这些强加的数字有无决定的因素，其结果是肯定的。
在一种情况下，实验是由自己完成的。
对自由生成的数字进行分析，结果自由联想提供了丰富的决定这些数字产生的因素，就像其他的自由生成数字的分析情况下表现出的一样。
相反，在他的实验中，如果这个数字是从外面强加给自己的，则找不到其决定因素。
第二种情况，实验是对其他人做的，他使实验更加简单化，为人们都设数字2，结果发现每一个人都可以找到一些决定这个数字的因素。
从这个实验，斯奈德尔得出两个结论：第一，“和对概念的联想一样，大脑对数字拥有同样的联想潜能”
：第二，用自由联想的方式对自由生成的数字的决定因素的分析并不能证明这些数字产生于“分析”
出来的因素。
第一个结论无疑是正确的，人们很容易就会发现，和单词的联想一样，人们会很自然对数字进行联想——实际上，后者的联想或许会更容易些，因为人们对这几个数字形成联系的能力是相当大的。
这种情况在荣格和布洛伊勒的所谓的“联想实验”
中已经有明确的表现。
在此情况下，联想的刺激是呈现的单词（刺激词），其反应差别很大，而且荣格的实验也表明，进一步的区分并非依据这些“偶然”
的反应，而是依据决定其出现的潜意识的“情结”
。
斯奈德尔的第二个结论走得太远，即对这个自由生成的数字或单词的自由联想得出的这些决定因素，并不会比我们在实验前已经了解到的东西多。
当然这些自由生成的思想（单词或数字）或许并没有什么决定的因素，或许是由分析出来的思想所决定的，或被还没有被发现的思想所决定的，后者就会使人误入歧途。
重要的是不要有这样的印象：对数字的联想和对单词的联想是有区别的。
对此问题的批评实验，以及对自由联想这个精神分析方法的评价已经超出了本书的内容范围。
在对实际问题的分析实验中，我们会越来越发现，关于数字和单词同样具有丰富的联想这一思想是符合实际的，而且有很多例子可以对此加以说明。
一个实验心理学家（Poppelreuter，1914）的实验也表明，这是最有可能的。
如果要深入了解的话，可以看一下布洛伊勒关于独立思维的书第九部分（1919）。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！