天才一秒记住【梧桐文学】地址：https://www.wtwx.net
对你的质疑和你的反思，最后又回到自己的切身体会和苦恼上。
虽然整个提问只有短短几句话，但读后给我的感觉是非常“意识流”
的，想到什么说什么，造成的结果则是陈述不够清楚，问题则显得突兀而不够有力。
你看，更好的提问方式是否是这样的呢？你应该先做个自我介绍，而后由小及大，先说你对身边人的见闻，再说对整个学院的观察，再基于这种观察得到一种“趋势”
，最终基于这种趋势提出那个问题：我想知道文科生出路何在？这样一步步地说，就会给读者一种“代入感”
，能跟着你的思维走，最后走到你提的那个问题上。
同样的信息，差不多的字数，给人的印象会更深刻，问题也更有力——就像我给你改的那样。
是的，无论行文还是说话，都要讲究逻辑感。
因为逻辑感是让他人理解你并进而影响他们、打动他们的前提。
对于一个以研究人为业的文科生来说，这是基本功。
大学四年你别的都可以不学，但这种思维与表达应该学会，并内化为自己的一种习惯，甚至是本能。
当然，我知道，你没有学会这种本事，问题不在你身上。
中国大多数高校文科教育之所以失败，就是因为老师和学校几乎从不有意提示我们应该培养这种素养。
很多人即便大学毕业，思考也依然无逻辑，表达无逻辑，甚至毫无逻辑地活着。
就像我在某篇文章中提过的，很多中国人说话都缺乏基本的条理，说上三句话逻辑就一定散架了。
而你的表达，相比他们来说，已经好很多了。
但这种现实，恰恰是“文科生”
们的机会所在。
你看，只要你的表达更讲逻辑，更有条理，你就会成为这个社会的稀缺品，如果你再能加上一点文采和专业知识储备，那你简直就是鹤立鸡群的稀缺人才了。
将来无论是去公司、工作室帮他人打工，还是自己创业，还愁没有一个好的前途吗？于是我们又回到了我第一段给你分享的那个教训上：你唯一应该焦虑的，不是选了文科这条路，而是既然选了这条路，为什么没有更坚定、更勤奋地走下去，练一身更好的本领。
那么，你现在应该怎么办呢？如果你还只是大一大二或更小，我可能会给你开一份大书单，慢慢培养更好的表达，更有逻辑的思维。
但考虑到你已经大四，又选择了考研这条路，我建议你可以先别想那么多，先把考研的笔试面试都过了，等到考上了研究生，再着重培养自己的文科思维也不迟——这次只有三年，掐头去尾其实就一年时间，一定要抓紧。
当然，如果你考研顺利，闲暇之余我推荐你看三本书，先预热一下。
第一本是麦克伦尼教授的《简单的逻辑学》。
书如其名，该书用最简洁的语言说了三个问题：逻辑是什么？怎么用逻辑思考？怎么用逻辑来表达？
第二本是亨利·马丁·罗伯特的《罗伯特议事规则》。
如前所述，文科其实就是“人学”
，在用逻辑厘清了你的思维后，你可以看看该书所探讨的：人和人之间该怎么样理性地讨论问题？人群之间的规则应该如何制定？这对你进一步的发展有好处。
第三本是福原正大的《未来在等待的人才——哈佛、牛津的五堂思维训练课》。
你的提问中，其实隐藏了一个“未来需要什么样的人才”
的问题，而这本书虽然没有给出一个明确的解答，但至少会帮你把这个问题提出来，并理顺你的相关思路，启发你的进一步思考。
最后，我想谈一点自己的感触，读书、上大学，尤其是学文科，最大的收获是什么？其实就是让你能把思维理顺，“活明白”
，当然还有些人不经过这番训练，也有“逻辑力”
，也能“活明白”
。
但人生中，能活明白的人和糊涂蛋之间的博弈，一定宛如一场明眼人与瞎子的搏斗。
所以，请放宽心。
如果你还没选专业的话，我当然是支持你学理，但即便你已经学了文，这其实也是一件好事，每一个方向、专业都有它的精髓，区别仅仅在于，你能否真正学明白它。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！