天才一秒记住【梧桐文学】地址：https://www.wtwx.net
但卫星图像上的杂点又是怎么回事？如何解释它们呢？大多数科学家驳斥它们不过是设备故障。
似乎没有其他的解释。
这触及到了科学的一个核心问题：知识和生成知识的设备之间的关系。
从17世纪起，研究者们开始系统性地使用诸如望远镜和显微镜等设备来拓展他们的感知范围。
这些设备很快变成了定义现代科学的特点之一。
它们使研究者得以发现用裸眼不可能看到的物体，但是它们也提出了一个问题：你如何知道自己看到的是真实的还是设备产生的假象呢？亲眼见证一直是哲学验证真相的黄金标准，但是在引入了这些设备之后，研究者们开始宣称，那些永远不可能直接看到的物体是存在的。
你必须既相信设备又相信其操作者的技术。
怀疑者迅速抓住了这一模糊性。
1610年，当伽利略运用望远镜发现了木星的卫星时，他的批评者驳斥他看到的东西不过是由望远镜的镜片所造成的视觉偏差而已。
而且，随着设备越来越复杂，这一问题只会越来越重要。
研究者现在经常使用诸如电子显微镜、粒子加速器和DNA测序机器等高科技设备做出新发现。
但这些设备所揭示的并不是完全清晰的结果。
区分无意义的干扰和有意义的信号可能非常困难。
它需要人们加以解读，而人们有时会对什么是正确的解读相互持尖锐的反对意见。
弗兰克确信卫星图像中的杂点是有意义的信号，而且，值得赞扬的是，他勤勉地尝试收集更多的证据来支持他的思想。
有一个短暂的时刻，甚至好像他被证实了一样。
1997年，他得意地展现了来自另一颗NASA卫星“极地”
的图像，图像展现大气中存在同样的暗色杂点。
他的一些坚定的批评者承认这使他们暂停了批评。
这些杂点总是出现确实奇怪，也许它们并非随机的设备噪点。
然而，一位“极地”
的相机操作员随后做出的分析表明，杂点随着卫星处于不同的海拔高度，大小并没有变化。
这暗示它们的确是假象，操作员猜想它们可能是相机系统中的噪点。
就大多数科学家而言，这结束了这场争议。
然而，弗兰克从未放弃。
他继续主张存在小型彗星，直到2014年去世。
没有了提倡者，小型彗星的假说归于无声。
除非你将那些杂点当作某种安静的提倡者，因为它们还在那里，拒绝消失，等待着有人相信它们，并像把匹诺曹变成真正的小孩那样，把它们转变成真正的彗星。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！