天才一秒记住【梧桐文学】地址：https://www.wtwx.net
在它们中间豁开了很大的三角形裂口。
地质学家将这些裂口称为“三角地带[52]”
，也很恰当地给了它们一种糟糕的感觉。
魏格纳的批评者们很乐于指出这种不够吻合的情形，以尝试驳斥他的理论。
希尔根贝格和卡雷发现，如果你将拼图的大陆拼板维持在原大小，但试着在更小的地球仪上拼合它们，就能拼合得更好了。
三角地带渐渐消失了。
如果你的地球仪够小，大陆几乎能无缝地包裹住整个模拟地球的地表。
尤其，希尔根贝格还是一名制作不同尺寸地球仪的爱好者—他喜欢的材质是混凝纸—而制作地球仪变成了具有地球膨胀运动鲜明特色的手工艺传统。
每当其爱好者在全球会议上相聚，他们都会骄傲地向彼此展示他们各种尺寸的地球仪。
膨胀地球的拥护者也曾提供支持该假说的其他理由。
他们指出，与当时任何其他地质模型不同的是，他们的模型解释了为何地球上有两种截然不同的地表—陆地和洋底。
同时他们指出，膨胀地球模型使大陆较均匀地分布在地球上，和魏格纳的模型不同，他们感觉，魏格纳的模型生成了极不平衡的地球，在地球一边是一块巨大的超级大陆，而另一边却什么也没有，只有空旷的海洋。
但正是更小的地球上大陆吻合得更好这一点最激励他们。
在他们心里，大陆的轮廓在这种情形下能吻合得这么好，根本不可能仅仅出于巧合。
但世界上到底有什么会造成地球膨胀呢？现在到了该聊这个谜题的时候了。
这是一个不能避开的明显的问题。
拥护者知道膨胀的机制有可能成为他们假说的致命弱点，所以他们耗费了巨大的精神能量试图想出解释。
这其中，从科学上最保守的解释（也就是说，激怒科学家的程度最浅的）由匈牙利地球物理学家拉斯洛·埃杰德于20世纪50年代提出。
他主张，地球地核和地幔交界处的物质可能在从高密度转变到低密度状态的过程中膨胀，这有点像水在从液态向固态冰转变的过程中体积增加一样。
如果这样的情形在地核周围发生，它会向上推动地幔，造成地球以每年大约一毫米的速度发生非常缓慢的膨胀。
其他膨胀论者对这样慢的增长速度并不满意，他们找到的机制涉及更具猜测性的物理原理。
卡雷暗示，地球的地核中间可能有新的物质出现，由此增加了地球的质量和体积。
他从宇宙学的稳态理论中借来了这个想法，想象物质持续不断地产生是整个宇宙膨胀的原因。
[53]当时（20世纪50年代），稳态理论仍然被认为是大爆炸理论很重要的竞争对手，而且有许多著名的支持者。
因此，卡雷利用它来解释膨胀地球似乎也属合理。
这么做同时也暗示宇宙和地球的膨胀存在相似之处。
还有更激进的主张，指出引力或许在整个宇宙中变小。
如果事实如此，它会导致地球的地幔重量持续下降，这会减少对地核的压迫力，从而造成其膨胀，就像弹簧恢复原有尺寸一样。
这个观点是德国物理学家帕斯夸尔·约尔丹的创想，而他又是改动了英国物理学家保罗·狄拉克的猜想而得到的这个想法。
狄拉克曾经暗示：宇宙的各个常数（所有那些经观察从未改变的数字，诸如光速、质子的质量，以及引力相对于质量和距离的大小）可能随时间而变化。
由于物理学家不知道这些常数的数值为何是这样，其中一些，诸如引力，可能随着宇宙寿命增长而改变，似乎也隐约有些可能。
但是在膨胀论运动中，有一个很显著的派别。
他们承认确实没有明显的膨胀机制，但他们主张这不应该被用来反驳假说。
毕竟，在科学中，观察到某事正在发生往往先于了解为何它会发生。
达尔文早在生物学家发现使演化得以实现的基因机制之前，就描述了通过自然选择演化的过程，也许在未来，物理学家会发现造成地球膨胀的机制，但是目前，意识到它在发生已经足够了—即使没有人知道它为什么会发生。
这就是20世纪50年代末的情形。
大陆漂移说和膨胀地球说都提供了大陆为何相互吻合的解释，但是两者本质上似乎谁都没有比对方更可信。
两者都要求人们接受极为反直觉的理念，而且就大多数地质学家而言，两者都同样荒谬，因为大陆根本没在移动。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！